事实性错误
如果正文中的姓名、关系、数字、日期、规则内容或事件描述与可靠公开资料不一致，应视为事实性错误。核查时需要指出具体位置并提供可回溯依据。更正的目标是让读者知道哪里发生了改变以及新依据是什么，而不是仅用模糊措辞替换旧句子。
表述不清
有些内容事实本身没有变化，但措辞可能让读者误解范围、时间或因果关系。这类问题属于表述不清。处理时应重新界定对象和条件，避免一句更强的概括覆盖原材料的有限结论。对争议信息尤其要注意“可能”“公开回应称”“现有资料显示”等表述承担的不同意义。
资料补充
后续出现新文件、完整视频、公开回应或可靠报道时，可能需要补充背景，而不一定意味着原文错误。补充应说明新增资料解决了什么问题、是否改变了此前理解。若信息已经发生实质变化，则应在事件进展中建立新的阶段，而不是把旧版本完全抹去。
图片权利问题
图片可能涉及版权、肖像、隐私或误用。反馈时可说明图片所在页面、权利关系和希望核查的具体问题，但不需要公开不必要的身份证件、家庭地址或其他敏感资料。若无法通过本站现有公开渠道接收材料，本页只说明准备要求，不虚构处理编号或已经受理状态。
核查与反馈边界
有效反馈应尽量具体：指出页面、段落、问题类型和可核对依据。本站不承诺未提供的即时客服、电话或邮箱渠道，也不编造历史更正案例。实际处理应以事实证据为基础，并把“错误”“补充”“观点差异”和“权利争议”分开，避免把不同问题混作同一类。
什么时候属于观点差异
并非所有不同意见都需要“更正”。如果正文已经清楚标明某段内容属于编辑观察，而反馈只是基于相同事实得出不同评价，这通常属于观点差异。真正需要更正的是事实、范围、来源或呈现方式存在问题。把这两类情况分开，既能保护正常讨论，也能把更正机制集中用于确有证据基础的内容问题。